币安交易所官网

美国加密监管正在进入一个重新划线的阶段。过去几年，监管机构面对链上交易时，更多是在传统金融框架里寻找对应位置，但随着去中心化交易协议、非托管钱包等基础设施快速发展，这种方式开始暴露出适配困难。

近日，链上交易平台 Hyperliquid 与非托管钱包 Phantom 联合向美国商品期货交易委员会（CFTC）提交意见书，呼吁调整针对链上交易基础设施的监管规则。双方认为，现行规则主要围绕中心化交易机构设计，难以直接套用于 DeFi（去中心化金融）环境。

核心争议在于，谁应该承担金融中介责任。

在传统市场中，交易所、清算机构、经纪商通常拥有明确的运营主体，负责撮合交易、资产托管、风险控制等环节。但在 DeFi 世界里，交易协议往往由智能合约运行，钱包只是用户访问链上服务的入口，很多环节并不存在传统意义上的“中介”。

Hyperliquid 和 Phantom 希望 CFTC 明确，开发和维护链上交易协议软件的行为，不应被自动认定为经营交易所或清算机构，因此无需按照传统金融机构模式注册。同时，非托管钱包前端也不应被要求注册为介绍经纪商。

这背后反映的是加密行业长期存在的监管错位问题。

对于中心化交易平台而言，监管要求相对清晰。平台掌握用户资产，负责订单撮合，需要承担客户身份识别、反洗钱以及风险管理责任。但非托管钱包不同，用户控制私钥，钱包服务商并不直接接触资金。将两者放在同一监管框架下，可能会增加创新成本，也可能迫使部分开发团队退出美国市场。

类似争议已经持续多年。美国监管机构希望降低市场风险，避免数字资产成为监管真空；而行业公司则担心，如果所有链上基础设施都按照传统金融中介标准管理，开放式网络的技术优势可能被削弱。

此次提交意见的时间点也比较敏感。此前，美国商品期货交易委员会与证券交易委员会曾联合发布关于影响金融创新监管规则的意见征求，希望听取行业对于新型金融技术发展的看法。这给加密企业提供了直接表达诉求的窗口。

对于 Hyperliquid 和 Phantom 来说，推动规则变化也有现实商业考量。随着链上交易规模扩大，DeFi 项目正在从早期实验阶段走向更大规模的金融应用。未来如果机构资金进入链上市场，监管确定性将成为关键因素。没有明确边界，企业很难规划长期产品路线，也难以吸引传统金融机构参与。

另一方面，监管机构也面临新的挑战。区块链技术降低了交易中介成本，但同时改变了责任分配方式。如何在保护投资者和鼓励技术创新之间找到平衡，并不是简单放宽规则或者全面套用旧制度能够解决的问题。

DeFi行业真正争夺的，可能不仅是一套监管豁免，而是一种新的金融基础设施是否能够被纳入主流体系。未来几年，美国对于链上交易协议、钱包以及智能合约开发者的定位，将直接影响全球加密行业的布局方向。